requestId:687f3ad86dfe00.89768443.
資料圖：2014年8月11日，由于印度女包養性頻頻遭性侵傷害，印度政府派遣安全部隊到學校教授防身術（中新網）
據最包養網VIP新的國際可比數據顯示，中國婦女平均預期壽命為77 歲，年齡15歲以上的女性識包養留言板字率為93%；印度婦女平均預包養留言板期壽命為68 歲，年齡1包養網5歲以上的女性識字率為66%。盡管印度是“議會制共和國”，但這些事實顯示，中國婦女的人權遠遠優于印度婦女。
西方對“包養行情人權”概念不切實際的幻想
上述預期壽命與中印婦女地位數據清楚地表明，美國定義的“人權”是多么的具有欺騙性。人類的現實需求紛繁復雜，從擺脫貧困、確保自身安全等基本需求到文化、科技等復雜領域的需求。真正的人包養權應包括追求這些目標的能力。
其中最基本的權利是活著與擺脫貧困。遺憾的是，就這些而言，盡管中國國內取得了驚人的成就，但世界上尚有11億人沒有擺脫一包養網單次天約1.90美元開支的貧困生活。單單印度就有超過7億人（占印度人口的 60%包養網），沒有家庭廁所，逾14萬不到五歲的兒童死于腹瀉——一種與糟糕的衛生環境直接有關的疾病。
英國最大水資源公益組織“水援助”（WaterAid），就這些糟糕的統計數據所作的《并非笑話：世界各地廁所概況）報告指出：“近40%的印度兒童甜心寶貝包養網發育不良，這將會影響其生活變化與印度進一步的繁榮。”世界上尚有9.6億人沒有廁所。
大量的孩子由于貧困過早夭折，包養故事這不能說這個國家人權狀況良好。人權首先是，她的人民有一個廁所、能夠享有讀書寫字等基本生存條件的權利；由于貧困，她的人民壽命比相當國家的人民短，這不能說該國人權狀況良好，人權是人民有接受教包養網育、享受休閑時光等這些權利，這些才是滿足人們現實需要的最重要的人權。
包養網 美國宣稱，印度婦女的人權優于中國婦女，因為其生活在“議會制共和國”國家。盡短期包養管事實是，她們比中國婦女壽命短9年，她們的孩子有 40%的機會早夭，她們沒有廁所，接受教育的機率也不高。所以，美國的說法不過是人權笑話而已。
俄羅斯一些人曾用“無自由，香腸再美味有包養網何用？”（what good are saus包養a包養ges without freedom）這樣的標包養軟體語，來諷刺那些擁有比香腸更豐富食物的富人——中國類似的說法是“不自由，毋寧死”。
可是，美國宣傳機構對包養合約人類具有多維需求這一事實視包養留言板而不見，反而想用其幻想出來的一維視角取而代之，認為人類關心的只是一系列單一狹隘的事情，比如擁有“議會共和制”制度或者用上 Facebook。
按照美國的說法，能用上Facebook比印包養行情度或非洲婦女擁有一個包養甜心網廁所、有機會識字或者比中國婦女多活九年更為重要。但這并非真正的人權！它只不過是由一些故包養故事意歪曲事實或者從未認真包養思考過何謂真正的人權的人提出來的。而這種笑話能問世的原因之一，是為了隱瞞資本主義國家在減貧方面的失敗與社會包養網評價主包養網義國家在減貧方面的的成功，而故意為之。它是為了試圖掩包養感情蓋83%的減貧貢獻率來自于包養網中國，不到15%的減貧貢獻率來自于資本主義國家的事實。
在現實世界中，相對于美國制度的幻想以及其在中國的辯護者，迄今為止，中國無與倫比的減貧成包養合約就對世界人權的貢獻超過世界任何國包養網家。
（作者：John Ross,曾任前英國倫敦經濟與商業政策署署長、現任包養中國人民大學重陽研究院研究員）
< 1 2
TC:sugarpopular900
發佈留言